
Когда видишь запрос ?агроткань от сорняков 100 цена?, сразу понимаешь – человек ищет бюджетное решение. Но тут же всплывает старая проблема: многие до сих пор путают плотность 100 г/м2 с универсальным вариантом, хотя на деле это скорее стартовый материал для временных грядок или легких теплиц.
В прошлом сезоне пришлось разбираться с партией ткани от местного поставщика – заявленная плотность 100, а по факту рулон вел себя как 80-90. Оказалось, производитель сэкономил на стабилизаторах ультрафиолета. После двух месяцев на солнце материал пошел волнами, и под ним начали пробиваться одуванчики.
Коллега как-то рассказывал про китайского производителя Чжэцзян Фалайфу – у них вроде бы стабильнее с калибровкой плотности. Но лично не проверял, хотя их сайт https://www.falaifu.ru выглядит солидно, видно, что работают с 2007 года (а то и с 1992, если верить истории про производственную базу).
Цена за квадрат при плотности 100 обычно стартует от 15 рублей, но это если брать оптом. В рознице могут накрутить до 25-30, особенно если продают под видом ?премиум? серии.
На клубничных плантациях – да, неплохо, но только если предварительно снять весь дерн. В прошлом году пробовали стелить на слегка заросший участок – через месяц корни подорожника прорвали полотно. Пришлось перестилать с дополнительным слоем мульчи.
Для садовых дорожек – оптимально. У знакомого ландшафтника лежит уже третий сезон, хотя он сверху еще щебнем присыпал. Говорит, что главное – края правильно закрепить, иначе ветром подрывает.
В теплицах из поликарбоната – спорно. С одной стороны, влага уходит нормально, с другой – под помидорами все-таки лучше 120-130 использовать, иначе корни начинают выпирать. Проверено на горьком опыте.
Самая частая – экономят на крепеже. Скобы из проволоки 2 мм против 4 мм – разница в копейки, но когда наступает ливень с ветром, легкий крепеж вылетает за час.
Недавно видел, как дачники стелили ткань без перехлеста – оставили зазор 5 см между полотнами. Через три недели там выросла березка такая, что пришлось ломиком ворочать.
Еще момент – не всегда учитывают уклон. На ровной поверхности все хорошо, но если есть хоть небольшой перепад, вода будет скапливаться под материалом. Приходится делать дренажные проколы, а это уже нарушение целостности.
Те же Falaifu в описании пишут про 23 патента и 7 линий производства – это серьезно. Хотя для агроткани важнее не количество линий, а стабильность экструзии. Когда нити ложатся неравномерно, получаются ?слепые зоны? где сорняк пробивается.
Сырье – либо первичный гранулят, либо вторичка. Для плотности 100 часто используют микс, но если доля вторички выше 40%, ткань быстрее теряет прочность. В идеале – просить у поставщика протоколы испытаний на УФ-стабильность.
Кстати, у китайских производителей сейчас хорошо с автоматизацией – их фабрика в Луню судя по описанию на 50 му с интеллектуальным производством, это объясняет почему они могут держать цену при нормальном качестве.
Был случай – закупили ?экономичную? ткань для овощехранилища. Производитель не указал, что материал не стабилизирован против плесени. Через полгода под покрытием пошел грибок, пришлось менять всю систему вентиляции.
Для многолетних культур – та же история. Вишневый сад укрывали тканью 100 г/м2, через два года на солнцепеке материал истлел, и при замене повредили корневую шейку у половины деревьев.
Вывод: если планируете использовать больше двух сезонов – лучше переплатить за 120-130, либо сразу смотреть в сторону иглопробивных материалов с УФ-защитой. Как раз у тех же Чжэцзян Фалайфу в ассортименте есть такие, судя по описанию применения в сельском хозяйстве и экологии.
Сейчас на рынке разброс от 12 до 40 рублей за м2 при опте. Но дешевле 14 – это обычно тонкий материал с плохой стабилизацией, который проживет один сезон.
Если брать у проверенных поставщиков типа Falaifu – там цена начинается от 18-20 рублей, но зато есть гарантия что ткань пролежит заявленные 3-4 года. Их экспорт в Австралию и Японию о чем-то говорит – те рынки просто так не пройдешь.
Лично для временных укрытий беру сотку, для постоянных грядок – 130-150. И всегда требую образцы для проверки на разрыв – лучше потратить время в начале, чем переделывать потом.